All About Photographic Lenses.
Specifications, comparison, reviews, MTF-charts for lenses by Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss, etc.

Reviews, Tests, Comparisons of Lenses

Do you like a good instrumental music?
Listen to new beautiful music from composer Sergei Borodin. Click HERE...

Обзор объектива Юпитер-36Б 250 mm f/ 3.5

Lenses:

Jupiter-36 250 mm f/ 3.5   (view specifications)

Объектив Юпитер-36Б 250 мм f/ 3.5Не так давно мне посчастливилось за небольшую цену стать обладателем известного (а в некоторых кругах фотографов, даже легендарного) советского телеобъектива для среднеформатных зеркальных фотоаппаратов - Юпитер-36Б. Да еще и в практически нетронутом состоянии, с характерным запахом краски нового объектива...  :)

В этом обзоре постараюсь описать свои впечатления от этого объектива и его использования. Все, что дальше будет сказано, относится к объективу Юпитер-36Б 250 mmf/ 3.5 под байонет PentaconSix (Киев-60). Год выпуска – 1988.

 

 

Комплект поставки объектива Юпитер-36БМне достался этот объектив не только в состоянии нового, но и в полной его заводской комплектации (кроме коробки и инструкции). А комплект состоит из следующих элементов:

1. Собственно сам объектив Юпитер-36Б 250 mmf/ 3.5

2. Передняя и задняя крышки.

3. Жесткий пластиковый кожух на ремне, обтянутый кожей.

4. Два светофильтра на 82мм (Ультра-фиолетовый и Желто-зеленый) в специальном пенале в верхней части кожуха.

Последний пункт - порадовал особо, учитывая стоимость фильтров на 82мм. Понятно, что это не b+w, но советские фильтры тоже были весьма не дурны.

 

Ну что ж, достаем объектив! Первые впечатления, - до чего же тяжелый, зараза! Понятно, в конструкции оправы - только металл, да еще и очень большая и толстая третья линза, по слухам - весом около 650 грамм (почти половина всего веса объектива :)

Кроме веса - сразу обращаешь внимание на размеры. Юпитер-36Б 250 mm f/ 3.5 стал первым объективом, который едва влез по высоте в мой повседневный кофр. Хотя, вру, был еще один - Таир-3 ФС, тот вообще не влез :) Еще есть Carl Zeiss Olympic Sonnar 180 2.8, но он все-таки покомпактнее и полегче.

После дальнейшего более подробного осмотра выяснилось еще несколько моментов, какие-то приятные, какие-то нет, а какие-то - непонятные :) Ну, по очереди:

 

1. Приятные

  • У объектива Юпитер-36Б 250 mmf/ 3.5 есть встроенная бленда. Ее длина вполне адекватна фокусному расстоянию, и, как показала практика, со своей прямой функцией справляется очень неплохо.
     
  • У объектива очень приятный, в меру тугой ход фокусировочного кольца. Сначала даже показался чуть туговатым, особенно после мануальных «Японцев», но дальнейшая практика показала, что наводиться на резкость с помощью него - действительно одно удовольствие.

2. Непонятные

  • Передняя крышка на объектив из металла. После закрытия, она вплотную прилегает к встроенной бленде, при этом внешняя поверхность полностью плоская. Зацепить, чтобы снять крышку не за что, хоть ножом выковыривай :)  Оказалось все проще, выдвигаешь бленду, - как будто передергиваешь затвор... И крышка вылетает, как стреляная гильза!... Завораживает!... Мне даже понравился такой тонкий мужской маркетинговый ход! Гениям маркетинга из Canon остается только нервно курить в сторонке!
     
  • После закрытия диафрагмы до минимального значение 16 - остается еще непривычно большая такая дыра, кажется можно было еще продолжить вплоть до 32, а то и 64, ан нет, усе... Впрочем, использовать этот объектив на диафрагмах ниже 8 как то желания и не возникает. У меня вообще 90% кадров на 3.5 было...

3. Неприятные

  • Встроенная бленда не закрепляется в выдвинутом положении (во всяком случае у Юпитер-36Б). Т.е. она выдвигается, вроде даже и держится как-то, но никак не фиксируется. Если объектив направить вверх бленда сразу же резвенько опустится в исходное состояние.
     
  • Чтобы вывернуть пенал с фильтрами из крышки нужно приложить недюжинные усилия (как и вкрутить обратно). Не дай бог такое чудо инженерной мысли попадет в хрупкие девичьи руки... Впрочем, как уже было сказано выше,  Юпитер-36Б 250 mm f/ 3.5 - сугубо мужской объектив.
     
  • Кольцо фокусировки не прорезинено (просто чистый металл с рельефной насечкой), отрицательные последствия чего быстро были мною прочувствованы на морозе в -20 градусов.
     
  • Диафрагма без чернения. Причем совсем. Что, соответственно, чревато всякими переотражениями и другими неприятными эффектами, при прикрытии диафрагмы. Но, как известно, настоящие герои диафрагму не прикрывают!

Диафрагма объектива Юпитер-36Б 250 3.5

Илл. 3. Диафрагма объектива Юпитер-36Б в максимально закрытом состоянии.

 

Ладно, с внешним видом закончим. Ставим переходник и цепляем объектив Юпитер-36 Б 250 mm f/ 3.5 на видавший виды Canon 5d mark 2. Надо сказать, что если фотоаппарат с батарейной ручкой, смотрится все в итоге очень даже достойно, и по балансу достаточно уравновешенно:

Объектив Юпитер-36Б на фотоаппарате Canon 5D mark 2

Илл. 4. Объектив Юпитер-36Б с переходником P6-Canon EOS на фотоаппарате Canon 5D Mark 2

 

Более того, когда я ходил с этой штукой по улицам, люди смотрели на меня даже еще с большим уважением и сочувствием, чем когда я раньше ходил с Canon 70-200 2.8 IS USM:) И еще раз мелькнула наболевшая уже мысль: "Ну, зачем эти ребята из Canon лепят белые длиннофокусники?..."

 

Что ж, теперь объектив Юпитер-36Б 250 mmf/ 3.5 на фотоаппарате и оценивать его будет уже по результатам практической съемки.

 

Очевидные плюсы:

1. Хорошее разрешение. Тем более, что так как объектив среднеформатный на 35мм фотокамере, используется только его центральная, наиболее резкая часть. Про кроп вообще молчу.

2. Очень красивый цвет, без всяких ухищрений, сразу.

3. Приятное, мягкое, можно сказать портретное боке.

4. Потрясающий объем снимков, особенно на расстоянии до объекта съемки от 10-25 м

5. Хороший контраст.

 

Очевидные минусы:

1. В контровом свете падение контраста заметно. Не смотря на бленду.

2. Вес и размеры все-таки сказываются при продолжительной съемке. Когда я надел после него полтинник, просто вздохнул с облегчением.

3. Отсутствие, ставшего уже привычным на таких фокусных, стабилизатора ощутил в полной мере. Соответственно непривычная сложность кадрирования, особенно динамичных сюжетов. Когда-то меня такое раздражало у Таира-3, здесь поменьше, но тоже есть. Понятно, что это уже сказывается просто избалованность IS.

4. Оказалось, что на нем нет АФ :))))

Понятно, что п.3 и п.4 можно смело откинуть как сугубо «губозакаточные».

Снимок сделанный объективом Юпитер 36Б на диафрагме 3.5

Илл. 5. Снимок сделанный объективом Юпитер-36Б на диафрагме 3.5. Без обработки, ресайз. Расстояние до кустика примерно метров 7, до здания - метров 100

 

В сухом остатке могу сказать следующее. Несмотря на очевидные недостатки, на мой взгляд, Юпитер-36Б - просто, замечательный объектив, а учитывая его цену даже более того!

В целом объектив Юпитер 36 Б 250 mmf/ 3.5 заставил ощутить прямо какую-то детскую радость от использования, которую уже не так часто ощущаешь испытав по меньшей мере около сотни различных объективов.

 

Снимок с объектива Юпитер-36Б на диафрагме 3.5 100%-й кроп

Илл. 6. Снимок с объектива Юпитер-36Б на диафрагме 3.5 100%-й кроп того же здания, что в илл.3. Исо 320

 

Умели, кто бы, что не говорил, в СССР делать хорошие объективы, за которые не стыдно, даже сейчас. И не так уж и важно, что за этим фактом стоит военное наследие Германии. Очень грустно, что теперь кроме мифичных нанотенологий и похвастать то нечем,  в том числе и в производстве для фото индустрии…

Ну и напоследок, чтобы не заканчивать на грустной ноте, - небольшой прикол для поднятия настроения. Решил я его еще проверить этот объектив  на своей второй камере - Sony Nex 5. Смотрится вся эта конструкция еще на порядок "кошернее", да и эквивалентное фокусное уже ажноть 375мм!... Но при фокусировке приходится вращать уже не кольцо фокуса, а сам фотоаппарат!...

Юпитер-36Б на Sony Nex-5

Илл. 7 Юпитер-36Б на беззеркальном фотоаппарате Sony Nex 5

 

Другие снимки с объектива Юпитер-36Б можно посмотреть в галерее

Характеристики, оптическая схема, внешний вид, ссылки на ресурсы, отзывы владельцев

Author: Sergei Borodin 01.03.2011 07:14:49
5717 0

Embed to Blog (HTML) Embed to Forum (BBcode)


Sorry, comments can be added only by authorized users